Două „niciodată din nou” care definesc Europa
Datele oficiale ale NATO publicate înaintea summitului de la Ankara din această lună trasează o linie clară pe harta Europei. Cinci aliați – Lituania, Estonia, Letonia, Polonia și Grecia – ating deja ținta de 3,5% din PIB pentru nucleul apărării, cu nouă ani înaintea termenului stabilit la Haga în 2025. Franța se situează la 2,22%, Italia la 2,1%, Belgia la 2%. Explicația simplistă ar fi că Estul a înțeles urgența, în timp ce Vestul doarme. Este o lectură confortabilă, dar falsă. Toți am înțeles perfect. Doar că țările noastre se sprijină pe două narațiuni fondatoare diferite, care influențează profund strategiile de reînarmare.
La Est, în state ieșite de sub jugul rusesc mai târziu, „niciodată din nou” desemnează un actor. Niciodată ocupați, niciodată șterși de pe hartă, niciodată supuși din exterior. Aceste state și-au recâștigat suveranitatea târziu și cunosc prețul absenței ei. Promisiunea aici este despre existență, iar cheltuiala militară nu este o linie bugetară arbitrată împotriva pensiilor. Este esențială pentru a rămâne în viață. Asta explică decizii fără echivalent la noi: armata poloneză a crescut de la 130.000 de oameni în 2022 la 215.000 astăzi (cu ținta de 300.000 în 2030), sau Scutul Estului – 700 de kilometri de fortificații pentru 2,5 miliarde de euro, operațional în 2028. Varșovia și Vilnius nu sunt mai lucide decât noi, ele raționează altfel.
Vestul: între confort moral și contabilitate creativă
La Vest, „niciodată din nou” desemnează un fenomen: războiul însuși. Instrumentul său nu a fost niciodată armata, ci cărbunele și oțelul, piața comună, integrarea europeană. De aici decurg două consecințe. În primul rând, a admite că războiul s-a întors în Europa este o invalidare ideologică. A recunoaște asta înseamnă a concede că metoda nu a funcționat, că integrarea europeană și anii de promisiuni puternice nu au servit la nimic. Astfel, dezbaterile actuale despre apărare nu poartă niciodată asupra capacităților, ci mai degrabă asupra moralității. În al doilea rând, statul social este pus sub semnul întrebării, deoarece societățile noastre s-au construit pe această promisiune. Ajutați de dividendele păcii și de protecția americană, guvernanții noștri au lăsat adesea să se creadă că cheltuiala pentru apărare este inutilă. Astfel, bugetele din Vest s-au orientat către statul providență, atingând între 27% și 33% din PIB. A arbitra împotriva cheltuielii sociale este de neconceput, pentru că înseamnă a rupe un pact sacru.
În fața acestei întârzieri, am preferat să discutăm definiția reînarmării, în loc să plătim. Ținta de la Haga are două compartimente: 3,5% pentru nucleul apărării și 1,5% pentru un perimetru extins la securitate. NATO măsoară primul; dar al doilea nu apare în niciun tabel oficial. Roma a încercat să includă podul peste Strâmtoarea Messina, 13,5 miliarde reclasificate ca infrastructură duală, înainte de a da înapoi sub reproșul american de contabilitate creativă. Madrid a trecut de la 1,28% la 2% din PIB într-un singur exercițiu. Cum să reproșezi unui guvern că folosește o categorie pe care Alianța însăși a creat-o și pe care nu o măsoară? Nimeni nu a mințit, dar am inventat o contabilitate suficient de vastă pentru a absorbi înțelegerea pericolului fără a atinge pactul fondator. Nu cheltuim împotriva unei amenințări, ci împotriva unui reproș (cel al Washingtonului), ceea ce arată clar deconectarea noastră.
Riscul real: nu invazia, ci irelevanța
Prețul liniștii noastre este rangul, și pare că am uitat asta. Puterea în Europa se indexează pe ceea ce aliniezi și produci. Germania angajează 108 miliarde de euro în 2026 și vizează 150-160 miliarde în 2029; Franța, 57,1 miliarde anul acesta și 64 în 2027. Doar progresia bugetului german între 2023 și 2024, aproape 19 miliarde, echivalează cu toate marjele legii de programare franceze până în 2030. Norvegia și Danemarca depășesc Statele Unite în cheltuială pe cap de locuitor. Polonia va alinia în curând prima armată terestră a continentului. Iar pe 8 iunie, SCAF, emblemă a primatului industrial francez și european, a fost îngropat, fără ca o alternativă de generația a șasea să fie cunoscută.
Deciziile migrează către cine poartă povara, iar dacă Franța este văzută ca lider al apărării europene, este pentru că armata sa este mai puternică decât altele, dar mâine ar putea fi diferit. Riscul francez nu este de a fi invadat, ci de a fi doar consultat. Țara care a inventat gândirea strategică europeană va comenta o arhitectură decisă la Varșovia, Berlin și Helsinki. Și riscăm să devenim spectatori ai istoriei.
„Niciodată din nou” al Vestului ne promitea că războiul nu se va mai întoarce. Dar el se întoarce, iar ambiguitățile noastre în fața acestui fapt ne-ar putea costa mai mult decât valorile.
Sursă: Valeurs Actuelles · Vest | Traducere și adaptare editorială Suveranist Today.