Camerele AI din SUA: supraveghere sau siguranță publică?
Un sheriff din Florida apără camerele AI de citire a numerelor, în timp ce guvernatorul DeSantis avertizează asupra riscului de stat de supraveghere.
Un sheriff din Florida a stârnit controverse după ce a catalogat îngrijorările comunității legate de camerele Flock drept „ignoranță și dezinformare”, comparând eforturile de a le elimina cu mișcarea „defund the police”. Sheriff-ul Robert Hardwick din comitatul St. Johns a declarat pentru postul local The 904 Now că tehnologia AI de citire automată a numerelor de înmatriculare (ALPR) este esențială pentru rezolvarea infracțiunilor, în contextul în care în jurisdicția sa operează aproximativ 180 de astfel de dispozitive.
O dezbatere despre libertate și tehnologie
Hardwick a minimalizat preocupările privind supravegherea în masă, numindu-le „flavor of the day” și susținând că Flock este o companie americană, deci mai demnă de încredere. El a refuzat să detalieze modul de utilizare a sistemului, motivând că nu vrea să „educe criminalii”. Poziția sa a fost însă nuanțată de guvernatorul Ron DeSantis, care a declarat că floridienii au dreptul să fie îngrijorați de camerele Flock amplasate la fiecare colț. „Nu vreau să devenim un stat de supraveghere”, a spus DeSantis, invocând necesitatea unei „declarații a drepturilor AI” la nivel statal.
Dezbaterea din Florida nu este singulară. În Georgia, patru foști angajați ai poliției din Savannah, inclusiv trei ofițeri, au fost arestați după o investigație a Biroului de Investigații din Georgia privind utilizarea abuzivă a sistemului Flock. Într-un alt caz, un polițist din Carolina de Sud a fost concediat după ce ar fi verificat numărul de înmatriculare al unui fost partener romantic de 166 de ori. Senatorul Josh Hawley (R-MO) a lansat o investigație asupra rețelei Flock, avertizând că aceste camere alimentează o bază de date națională accesibilă clienților, ceea ce duce la „abuz și utilizare greșită a datelor personale”.
Ecou european: aceeași tensiune, alt context
Deși evenimentul este specific Statelor Unite, tema rezonează puternic cu dezbaterile din Europa. Uniunea Europeană a adoptat Pactul privind Migrația și Azilul, intrat în vigoare în iunie 2026, care include screening obligatoriu la frontieră și schimb de date între statele membre. În același timp, proiecte precum „Euro digital” al BCE ridică întrebări similare despre confidențialitate și controlul asupra datelor personale. În România, discuțiile despre extinderea sistemelor de supraveghere video în spațiul public și despre interoperabilitatea bazelor de date au generat îngrijorări similare în rândul societății civile.
Mișcarea „DeFlock” din Florida, care își propune să informeze comunitatea despre impactul tehnologiei ALPR, amintește de campaniile europene împotriva recunoașterii faciale automate și a colectării masive de date. O locuitoare din St. Johns a cerut, ironic, instalarea de camere și în fața locuințelor oficialilor, subliniind că dacă tehnologia este atât de inofensivă, atunci ar trebui aplicată tuturor. Această tactică de a întoarce argumentul „dacă nu ai nimic de ascuns” împotriva autorităților este tot mai frecventă în dezbaterile globale despre supraveghere.
Ce urmează?
Investigația senatorului Hawley și poziția guvernatorului DeSantis semnalează că subiectul va rămâne pe agenda publică americană. Pentru publicul european și român, întrebarea centrală rămâne aceeași: cum echilibrăm nevoia de siguranță publică cu protejarea libertăților individuale într-o eră a tehnologiei AI? Răspunsul va depinde de vigilența cetățenilor și de transparența instituțiilor.
Sursă: Breitbart News · SUA | Traducere și adaptare editorială Suveranist Today.
