Comitate din New York dau statul în judecată pe migrație
Două comitate din New York contestă în instanță legea care le interzice cooperarea cu ICE. Conflictul local readuce în prim-plan suveranitatea față de migrație.
Două comitate din statul New York — Rensselaer și Broome — au anunțat că se alătură unui proces federal împotriva guvernatoarei democrate Kathy Hochul, contestând o lege de stat care le interzice să colaboreze cu autoritățile federale de imigrare. Legea, numită „Local Crimes, Local Cop Act”, a intrat în vigoare pe 25 august și anulează acordurile existente cu ICE (Serviciul federal de imigrare și vamă) pentru 13 comitate din stat. Comitatul Nassau și-a exprimat interesul de a se alătura inițiativei, fără a confirma încă participarea.
Un conflict care depășește granițele New York-ului
Deși pare o dispută strict americană, cazul ilustrează o tendință care traversează Atlanticul: tensiunea dintre autoritățile locale care vor să coopereze cu poliția federală de frontieră și guvernele statale sau centrale care le blochează. În Uniunea Europeană, aceeași dinamică se manifestă în dezbaterea despre aplicarea Pactului European privind Migrația și Azilul, intrat în vigoare pe 12 iunie 2026. Statele care refuză să primească refugiați pot plăti compensații de circa 20.000 de euro pe migrant sau pot contribui cu resurse — un mecanism de „solidaritate flexibilă” care a stârnit critici din partea guvernelor suveraniste.
Ce spune legea contestată
Actul normativ interzice departamentelor de poliție și altor agenții de aplicare a legii să încheie acorduri prin programul federal 287(g), care formalizează cooperarea cu ICE. Guvernatoarea Hochul a declarat: „Poliția locală va acorda asistență ICE doar dacă a fost comisă o infracțiune reală. În chestiuni civile de imigrare, ICE se descurcă singur.” Procurorul general al statului a emis deja citații către comitatele care nu au confirmat că au încetat acordurile cu ICE.
Bruce Blakeman, executivul comitatului Nassau și candidat la funcția de guvernator, susține că cooperarea cu ICE a redus criminalitatea: „Am scăpat de 2.000 de migranți ilegali cu cazier în Nassau, fără raiduri în biserici, școli sau spitale, pentru că am cooperat cu ICE.” El a acuzat-o pe Hochul că legea va face new-yorkezii mai puțin siguri.
De ce contează pentru Europa și România
Conflictul american rezonează cu dezbaterea europeană despre suveranitatea națională în fața politicilor migraționiste. În UE, state ca Ungaria, Polonia sau Slovacia au contestat sistemul obligatoriu de relocare, iar România se confruntă cu presiuni similare la frontiera estică și cu discuții despre rolul FRONTEX. Întrebarea centrală este aceeași: cine decide cine intră și cine iese dintr-o țară — autoritățile locale, guvernele naționale sau instituțiile supranaționale?
În timp ce Hochul avertizează că „niciun executiv de comitat nu ar trebui să creadă că este mai presus de lege”, comitatele implicate mizează pe o decizie federală care să le restituie autonomia. Cazul va fi urmărit cu atenție de mișcările suveraniste din Europa, care văd în el un test al limitei până la care un stat central poate anula cooperarea locală cu autoritățile federale de frontieră.
Sursă: Breitbart News · SUA | Traducere și adaptare editorială Suveranist Today.
